7月8日，“数字法治三十人论坛（2023年夏季）”在新葡萄8883官网AMG中国-上合基地成功举办，这是继2022年冬季论坛之后的第二次论坛。此次论坛聚焦“人工智能的法律问题”，来自上海交通大学、华东政法大学、北京航空航天大学、山东大学、厦门大学、南京大学、同济大学、浙江大学、华东师范大学、中国政法大学、西南政法大学、南昌大学、上海财经大学、北京外国语大学等高校的30余位专家学者参与发言和研讨。
新葡萄8883官网AMG副校长郑少华教授在开幕式上致辞，指出数字技术促进了经济社会的多方面革新，数字化发展使我国面临多方面的法治理论问题与现实挑战，需要学界不断地进行深入探讨和研究。“数字法治三十人论坛”是新葡萄8883官网AMG立足政法服务实践理念、注重创新思维培养和“有组织科研”的重要载体和组织形式，希望借此平台为更多学者提供交流机会，共同构建数字法治学术交流长效机制。期待各位学者对数字法治的学理及应用问题展开深入交流，助推数字法治建设。
论坛研讨会分为主旨演讲和专题研讨。新葡萄8883官网AMG上海司法研究所常务副所长丁茂中教授主持了第一单元的主旨演讲。上海交通大学凯原法学院季卫东教授、华东政法大学数字法治研究院马长山教授、北京航空航天大学法学院龙卫球教授分别作主旨发言。
季卫东教授围绕“数字覆盖下的中国社会变迁与法律”，从数字覆盖的分析框架、元宇宙的秩序重构、生成式AI与大模型治理三个方面进行阐述。季卫东教授从数字化形成的利维坦、独角兽、虚拟人的三角关系，以及作为基本坐标的“风险社会”与“数字国家”的二项对立图式的分析框架谈起，分析了元宇宙视域下的经济、社会以及制度的转型，阐明了元宇宙引发的六种革命性变化和元宇宙秩序原理的十二个基本命题，比较了亚洲主要地区元宇宙的政策特征，并从道德原则和法律规范、价值对齐和国际合作等角度探讨了生成式AI与大模型治理路径。
马长山教授聚焦“人工智能的法治伦理”，从人工智能伦理的法治向度、人工智能的法治伦理通则、人工智能的法治伦理场景、人工智能的法治伦理构建四个方面进行阐述。马长山教授结合人工智能伦理的革命性重建、人工智能伦理的核心议题和人工智能伦理的法治通约三个角度，分析了人工智能伦理的法治向度，指出人工智能的法治伦理通则包括以人为本、技术向善、合理合规、公开透明、数字人权、公平公正、安全与负责、人类监督这八个方面，分析了智慧生活场景、智慧治理场景、智慧家庭场景以及数字战争场景的伦理要求，并就人工智能法治伦理的构建提出建议。
龙卫球教授以“人工智能发展与个人信息保护”为题，从人工智能的发展背景、人工智能对个人信息保护的法律挑战、人工智能立法的路径和难点三个方面阐述了人工智能发展和个人信息保护的现状与问题。龙卫球教授对美国、欧盟等国家和国际组织的人工智能发展战略和立法文件进行了深度解读，分析了大规模抓取数据、网络攻击、编造虚假信息等情况会对个人信息保护构成挑战，认为我国应对现有规范进行及时调整，人工智能立法应重视其作为新风险治理进行设计，希望人工智能立法的出台可以规范人工智能的健康发展并最终造福社会。
第二单元主题为“人工智能的宪法与行政法问题”，由上海交通大学凯原法学院郑戈教授主持。南昌大学法学院程迈教授围绕“数字时代全过程人民民主宪法实现机制”，认为应全链条、全方位、全覆盖地建构全过程人民民主，在程序民主与效能民主的统一中实现人民主体地位。中国政法大学法学院郑玉双副教授以“智能社会中的尊严重塑”为题，分析了智能科技对法律的价值挑战，阐释了尊严的价值内核，并从人作为行动者的规范行动能力的保障、人与数字社会的良性互构、数字人格的完整保护机制方面分析了基于数字人格的尊严。华东师范大学法学院王军副教授围绕“政府收集、使用公民个人信息的法律控制”，提出了《个人信息保护法》存在的问题，并从法律定位、过程控制和依法赋能等方面提出了解决思路。新葡萄8883官网AMG法律学院助理教授李晶聚焦“人工智能虚拟人的法律性质及其规制”，对“技术工具说”和“法律宣告说”进行了分析，认为人工智能虚拟偶像法律性质的确定，有利于厘清设计者、经营者、客户、偶像等主体与虚拟偶像之间的法律关系。《法学》王海军编辑结合每位发言者的演讲主题进行了点评。
第三单元围绕“人工智能的民商法与经济法问题”进行，由华东政法大学经济法学院田思路教授主持。新葡萄8883官网AMG佘山学者特聘岗教授徐伟围绕“论生成式人工智能服务提供者侵权归责原则”，从侵权情形、过错责任、过错推定、无过错四个角度，讨论了生成式人工智能服务提供者在生成阶段的侵权责任认定问题。南京大学法学院冯洁语副教授以“人工智能时代的义务违反”为题，分析了自动驾驶责任中的生产者义务，包括生产者在买卖合同中的义务与后果、在生产过程中的谨慎义务及产品跟踪观察义务，并从主体和实定法两个角度讨论了责任分担的多种可能性。中国社会科学院法学研究所助理研究员唐林垚围绕“通用人工智能的时代远虑”，认为应从把控通用人工智能的研发节奏、探索共治融合的人机共生关系、构建虚拟空间适用的硅基伦理等方面为未来风险作法治准备。北京外国语大学法学院博士生朱溯蓉围绕“论风险预防原则在自动驾驶汽车风险上的适用”，聚焦自动驾驶汽车的风险与传统规制路径的不足，探索了一条以风险预防为基本原则、防止过度干预、有限度的举证责任倒置为具体原则的实践路径。《上海财经大学学报》资深编辑倪建文对本单元进行了与谈。
第四单元主题为“人工智能的国际法与比较法问题”，由厦门大学法学院郭春镇教授主持。浙江大学光华法学院林洹民副教授围绕“自动决策算法的风险识别与区分规制”，从作为科技活动的算法和作为赋能手段的算法解读了算法问题为什么复杂，在程序性控制、算法备案、个人信息保护负责人视角下分析了科技活动风险与控制，从行政、司法、经济等角度探讨了科技应用活动风险及其应对。新葡萄8883官网AMG经济法学院商建刚副教授的演讲主题是“生成式人工智能时代的被遗忘权”，结合生成式人工智能的崛起和应用、生成式人工智能与个人信息保护的挑战等提出如何在人工智能时代实现被遗忘权这一问题。同济大学法学院助理教授程雪军聚焦“金融科技平台算法风险的系统治理”，从金融科技平台算法风险的系统治理原则和金融科技平台算法风险的系统治理路径提出构建我国金融科技平台算法风险的系统治理体系的建议。上海财经大学法学院博士生牛英豪围绕“元宇宙时代‘智慧生态人’的法律塑造”，从智慧运用“法律+技术”增强个人生态理性、引导企业正向转型、塑造新型环保组织、提升政府监管能力四个路径提出“智慧生态人”的塑造路径。《上海大学学报（社会科学版）》周明园编辑对主题发言作了与谈。
第五单元聚焦“人工智能的刑事司法问题”，由西南政法大学法学院姜敏教授主持。山东大学法学院副院长郑智航教授围绕“智能司法信任机制的法律构造”，从智能科技对传统司法信任的冲击与挑战分析入手，阐述了智慧司法信任生成的主要机制。中国政法大学国家法律援助研究院孙道萃聚焦“人工智能与刑法：挑战和回应”，认为刑法相比其他学科对人工智能的反应是滞后的，处于后知后觉状态，需要重新审视刑法与人工智能的关系。新葡萄8883官网AMG刑事司法学院助理教授崔仕绣的演讲主题是“数字法治视角下循证量刑模式的确证与构造”，讨论了体现刑罚目的之裁决的循证量刑模式，以及如何通过算法规制策略和风险调控机制得以实现。南京师范大学法学院博士生洪刚围绕“迈向智慧司法：刑事裁判引入人工智能的法理挑战和破解路径”，认为刑事裁判引入人工智能应定位于“辅助性实务”，限制人工智能裁判的类型，遵循正当程序要求，完善风险评估处理机制，保障当事人权益。《郑州大学学报（哲学社会科学版）》资深编辑李晓楠进行了与谈。
开闭幕式由丁茂中教授主持。新葡萄8883官网AMG科研处处长刘军教授对本次论坛进行总结，他感谢各位专家学者的积极参与和热烈研讨，让此次论坛结出了丰硕成果。期待各位专家学者的持续关注，携手共同打造数字法治的学术品牌，发挥数字法治的引领作用。（娄卫阳、邱燕飞 供稿）
2023年7月9日