熙熙嚷嚷的复旦投毒案于1月5日暂时落下了帷幕，其最终结局还有待于最高人民法院启动死刑复核程序后，方知结论。时至今日，经历了600多个日夜，从立案到抓捕，从一审到二审，每一时间节点，都留下了媒体的脚印。普通的民众或许不了解该案件在法庭审理过程中控辩双方争论的“犯罪故意”“犯罪动机”“二甲基亚硝酸胺”是什么，对定罪有哪些影响，对量刑又有何影响，但是我们不能否认，该案的公开审理，无疑是对民众的一次法治理念的传播。它有利于提升民众的法治素养，有利于推进中国法治建设的步伐。

转型时期的中国还会出现各种社会问题，如何形成用法律思维和法治方式解决问题的新理念，值得我们不断探讨。从呼格吉勒图案的再审、聂树斌案的复查、再到明星吸毒案的宣判，我们又都看到了媒体的脚印，我们不否认媒体对该案件的报道是一把双刃剑，诸如对案件的报道可能会泄露当事人的一些隐私，对日后生活可能带来一些困扰。但这把双刃剑带来的影响，却是利大于弊。正是通过媒体的追踪报道，使民众逐渐从微观的视角看到了法治建设的步伐正在前进，出现错误敢于纠正，法律面前人人平等，这些通俗的法治理念自古有之，只是它们一直都被“宏观”得遥不可及。

媒体对复旦投毒案庭审过程的全程报道，逐渐揭开了法庭审理的“神秘面纱”；对于控辩双方争辩内容的曝光，无疑让民众对“犯罪构成”又有了深入了解；对当事人亲属情感态度的描述，让民众们感受到了“法律与道德”关系的微妙，“法理和情理”之间的冲突，可以说每一次案件的公开，案情的分析都让普通民众更了解法律的实施，更明确法律的运行。通过媒体对案件的报道，可以让民众在了解法律知识的同时，逐步形成法律思维，树立法律信仰，可以说唯有不断借助媒体传播之力量，法治建设步伐才得以跨步前进。

国家正处于转型时期，法治建设正处关键期，转型时期的法治建设必然充满荆棘，信息化、网络化高速发展，民众的传统价值观念也在悄然发生变化。此阶段，媒体的正能量越发得到凸显，充分借助媒体传播法治正能量，无疑将成为法治建设道路的车轮。通过媒体报道，让民众感受法治建设日渐成熟，法治建设硕果累累，让每一位民众加入到法治建设的队伍中去，法治建设之重任，才得以早日完成。法治建设虽非一日而成，但中国的法治建设道路，虽为坎坷，但前途必将光明。法治建设之重任，虽为国家职责所在，更需全社会共同努力才得以顺利完成。

（作者系新葡萄8883官网AMG城市安全中心主任、博士、教授）

原文：http://www.lawsvoice.com/archives/3311（上海法治声音2015-01-14）